Mostrando entradas con la etiqueta FIFA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FIFA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de junio de 2016

SOSPECHOSOS HABITUALES

"Todos somos sospechosos hasta que se demuestre lo contrario". Esta frase fue metida en el guion de la película Scream por "recientemente" desaparecido maestro del terror y suspense Wes Craven. Evidentemente no debemos tomar estas palabras en sentido literal ya que se trata de una dramatización del guionista y director para añadir suspense y terror en la trama del film. A pesar de que Naciones Unidas tiene un papel discutido hoy en día, y que se puede pensar que se hizo en compensación al polémico visto bueno de la creación del Estado de Israel, con los palestinos como grandes perjudicados, la Declaración Universal de los derechos humanos nos hace entrar en razón y tener presente que "todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario".

No soy nadie para entrar a cuestionar la presunción de inocencia de las personas. No soy un experto en Derecho y, por lo tanto, a pesar de ser Periodista y Publicista y tener una ligera noción, no me siento legitimidad ni autorizar para entrar en materia. Ahora bien, soy un ser humano y por suerte o por desgracia tengo el don de la razón y el derecho, tal y como menciona la Declaración de Derechos Humanos, a dar mi opinión. Por lo tanto, haré un simple ejercicio crítico basado en mi opinión personal y mi experiencia de vida y laboral.

Me faltan muchos detalles. No me llega el conocimiento, así como la totalidad de los detalles e informaciones al respecto para entrar en materia. Me refiero al "Caso Neymar". No quiero debatir si se trata de una persecución en el FC Barcelona, ​​tal y como se lleva comentando y denunciando durante muchos meses. Pero es evidente que las cosas no se han hecho bien. Y es muy indignante que, después de meses, y años, defendiendo a la directiva que me representa, finalmente haya aprobado un entendimiento para pactar una sanción y reconocer la culpabilidad del Club. Es decir, el único perjudicado en este disparate será el FC Barcelona y su imagen. Y eso hace mucho daño a las personas que, entre las que encontramos servidor, nos enorgullecemos de presumir los valores de nuestro club.

Pero bueno, mi intención, pero muy parezca y es algo que me gustaría dejar muy clara de manera contundente, no es relacionar mi reflexión de manera exclusiva con la directiva del FC Barcelona hacia este caso. También hace mucho la lata, por decirlo de manera educada, que Mascherano, Alves, Messi y el Club sea linchados por los medios y la justicia cuando Xabi Alonso hizo lo mismo que Mascherano. Casillas fue algo parecido a Messi, James y Benzema hayan sido perseguidos por la policía, Benzema tenga problemas de chantaje y acoso sexual ... Y, sobre todo, que personas como Florentino Pérez y Cristiano Ronaldo tengan más capital que Messi, y su declaración de impuestos sea una broma. Esto sin mencionar los favores urbanísticos, "Castor", financiación de jugadores con dinero proveniente de Bancos rescatados con dinero público, etc. Pero no me quiero centrar en este tema.

Llevamos un año en el que parece que el mundo se hunde cuando hablamos de ética, moral y valores. Tal y como declaró Eduard Punset, "el problema no es que nos encontramos en una crisis económica, estamos sufriendo una grave crisis de valores". Nada más lejos de la realidad, casos de corrupción política, bancaria, deportiva, etc., teniendo muy presente en la memoria el caso de los famosos papeles de Panamá. Como dice el dicho, "hay para alquilar sillas", para escribir un libro.

Por suerte o por desgracia de mi experiencia profesional, he conocido Políticos, Jueces del Tribunal Internacional de Justicia (ICJ), del Tribunal Criminal Internacional (ICC), Académicos, Periodistas, etc. Personas que conocen el campo por su actividad laboral, o porque se ha dedicado con anterioridad. Experiencias que me han aportado conversaciones, reflexiones y puntos de vista de lo que está pasando en el actual panorama político, económico y social. La famosa frase castellana "ver, Oír y callar" puede ser más útil de lo que nos parece.

Yendo más al grano, y con toda la tristeza, puedo admitir que nada de lo que está pasando en el mundo me sorprende en absoluto. Evidentemente que no debemos caer en el error de generalizar. No todo el mundo es un corrupto, un ladrón, etc. Tendríamos un problema evidente si este fuera el sentimiento / pensamiento unánime. Pero debemos ser conscientes de que, todo lo que ha ido saliendo a la luz es más común de lo que parece.

Un ex Presidente del Banco Mundial me comentó, "lo que pasa es que muchas veces estamos ante prácticas que no son legales, pero tampoco ilegales. Gracias a expertos, abogados y asesores de finanzas muy bien remunerados, consiguen, como si fueran malabaristas, trabajar al límite de la ley ". Es lo que coloquialmente se refiere como vacío legal. Y claro, no es lícito, pero tampoco es ilícito. Por lo tanto, hasta que no se encuentra una rendija, no se puede hacer nada. Hasta que se cruza, aunque sea un poco, el mencionado límite.

Hablando con gente del ICC, alguien me hizo un comentario cargado de ironía y humor con un trasfondo crítico, "desgraciadamente, blanquear capital no es tan difícil, lo más difícil es tener de capital". Inmediatamente piensas con esas cosas que todo el mundo sabe pero que piensas que nadie las sabe, y la gente calla para no meterse en problemas o simplemente para no perder el trabajo. Actualmente, vivo en Alemania, y la gente tiene la percepción de que es un país en el que todo es ideal y que nadie se escapa de la ley. Y puedo asegurar que nada en ninguna parte se perfecto. Hay casos de corrupción, como Uli Hoeness o la compra de votos para el Mundial 2006, y he conocido trabajadores de baja cualificación que no declaran impuestos. Sobre todo, inmigrantes.

Abriendo los ojos, te das cuenta que tener un negocio de restauración y ofrecer bebidas a precios prohibitivos puede suscitar el hecho de ingresar efectivo en el Banco, previa impresión del recibo, y declararlo como metálico proveniente de un pago en metálico. También encontramos los que organizan eventos con una lista definitiva de, por ejemplo, 100 asistentes y en la hora de la verdad nos encontramos con sólo 30-40 personas. El resto son invitados, estudiantes, etc., que no han pagado y sirven para llenar sillas. Evidentemente, las 60-40 personas que no han venido hicieron el pago en efectivo y pierden "sus" dinero.

Los que crean empresas "fantasma" (a nombre de familiares, amigos o pareja) a países donde la tasación es muy baja. Siempre surge la necesidad de contratar sus servicios, y evidentemente el dinero no marchan muy lejos a la operación final. Igual de fantasma son algunos cobros en concepto de cursos de formación que en teoría se imparten a los trabajadores que son contratados de manera esporádica. Estas personas quieren el trabajo, y muchas veces no leen lo que firman, y dan menos importancia al hecho de que no han recibido ningún curso. Ellos no lo saben, pero hay mucha gente que gana mucho dinero gracias a su firma.

O los que se declaran sumamente religiosos, solidarios y caritativos, y tienen la incipiente necesidad de crear, establecer colaboraciones, o simplemente realizar donaciones a Instituciones Religiosas, Fundaciones, y ONG. Como todo el mundo sabe, estamos hablando de registros mercantiles que gozan de privilegios fiscales y, en algunos casos, exentas de impuestos. Si somos propietarios de una gran suma de capital, la idea de ser creyente, solidario, o estar preocupado por la sociedad, puede ser muy atractiva a la vez de participar económicamente en ciertas actividades. Siempre con camino de ida y vuelta. No ocurre siempre, y mucho menos lo hace todo el mundo, pero es uno de los trucos utilizados.

Esto sólo son algunos ejemplos de lo que ocurre hoy en día. La detección de la corrupción es un caso similar al tráfico de drogas. Al final nos enteramos de una pequeña parte. Es decir, cuando la policía publica que "X" kilos ha sido interceptados en alguna parte debemos ser conscientes, sino no habría consumo, de que "X" multiplicado por "X" desvanece los controles y el conocimiento de la sociedad. Y eso es lo que está pasando en el mundo. Cuando salen a la luz casos como los "Papeles de Panamá, debemos ser conscientes de que estamos detectando la punta del iceberg de lo que realmente se delinque.

Hoy mismo Mazinho, el padre de Thiago y Rafinha, ha hecho unas declaraciones evidenciando, y haciendouna crítica en clave futbolística, lo que está pasando en nuestro planeta (catalán). Los humanos hemos perdido toda ética y moral y motivaciones por las buenas formas en detrimento por los intereses puramente económicos. Unas declaraciones que confirman un poco lo que servidor mencionaba en el artículo sobre los motivosverdaderos de la legislación FIFA respecto a los sueños de los niños de jugar alos grandes clubes del mundo independientemente de su origen.

Como denuncia el padre de Mazinho, Thiago no llamaba el interés de la selección por el simple motivo de que querían promover los jugadores brasileños para poder colocarlos en el mercado europeo y sacar comisión. Esta palabra amigos míos, comisión, es realmente el cáncer y el eje de las barbaridades que ocurren en el mundo. Y cuando más tienes, más quieres, y esta fiebre del oro, nos puede llevar a prácticas maquiavélicas. Sin evidentemente generalizar.

Estamos en un mundo de locos. Donde todo vale y donde parece que nos estén educando que ganar dinero, cuanto más mejor y como sea, es el máximo objetivo en esta vida. Es muy triste. Pero más triste aún son los que se aprovechan de las personas honestas que hacen las cosas, en referencia a todos los ejemplos que he mencionado anteriormente, por sentimiento y pasión.

Yo soy del Barça, y soy socio. Y me deprime enormemente que por culpa de un acto de irresponsabilidad de ciertas personas que querían ganar un puñado de euros más, aprovechándose de su red de contactos y posición privilegiada de representar al FC Barcelona, ​​la imagen del club que prefiero quede tirada como un trapo. Servidor, y el resto de socios no somos culpables de la gestión del caso Neymar. Pero este acuerdo nos lo hace ser. No sólo quiero terminar refiriéndome al caso Neymar, mi reflexión abarca un contexto más amplio, aunque no lo parezca. La dignidad de las personas no está en venta por el simple hecho de que ninguna persona en el mundo tiene el poder, ni mucho menos el derecho, de poner precio. Prometieron que no nos fallarían. Lo han hecho.


"El mejor truco que el diablo inventó fue convencer al mundo de que no existía" (Christopher McQuarrie)

jueves, 11 de febrero de 2016

"MARCA" ESPAÑA

¿Es una broma? ¿Ha habido algún error? ¿La persona que ha sacado el papelito del sobre no llevaba las gafas de lectura? ¿No sabe leer? ¿Cogieron el sobre del año pasado? Sea como sea, no se coge por ninguna parte el hecho de que Carlo Ancelotti haya sido galardonado como mejor entrenador de la temporada 2014/2015. Mucha gente lo tomará a broma, ciertamente hay cosas más importantes en la vida que el deporte. Pero hablando de fútbol, ​​y prestando atención a quien otorga los premios, es para preocuparse. O al menos, para pararse a pensar.

Antes que nada, debemos dejar claro a los lectores que los Premios Marca, a diferencia de los premios de la FIFA (Ballon d'Or, Puskás, Mejor entrenador, etc.), no se enmarcan dentro de un año natural. Son el reconocimiento a la labor desarrollada durante la temporada 2014/2015. Es decir, desde agosto de 2014 hasta junio de 2015. Y este factor es importante a la hora de valorar el ganador del premio con objetividad e imparcialidad.

Por tanto, y como dicen algunos en Marca, "SEAMOS CLAROS". Las notas se dan a final de curso. Tenemos que ser honestos y admitir que el Madrid de Carlo Ancelotti terminó el 2014 en un gran estado de forma, y ​​con la UEFA Super Cup y el Mundial de Clubes de la FIFA en el saco. La realidad era que el equipo volaba camino del triplete. Pero en el segundo tramo de la temporada cayó en picado.

Goleado en la Liga (Donde quedó segundo) por el Atlético de Madrid por 4-0 dando una pésima imagen, eliminado en octavos de la Copa del Rey también por el equipo colchonero, y ridiculizado en semifinales de la UEFA Champions League contra una inferior Juventus. Es decir, el trabajo de Ancelotti en el banquillo del Bernabéu acabó con un resultado nefasto. Ningún título de los 3 importantes conseguidos y, en cambio, el máximo rival lo ganó TODO con un nivel de juego espectacular. El resultado fue fulminante, Carlo Ancelotti fue despedido.

Entonces, si tomamos el marco de la temporada 2014/2015, este premio no sólo carece de credibilidad, sino que es una manipulación de los hechos típica de tiempos dictatoriales y de represión. Es cierto que de agosto a diciembre de 2014 teníamos, por un lado, a un Real Madrid en un marco inmejorable y, por otra parte, a un Barça que no contaba con ningún título y donde Luis Enrique parecía no saber dar con la tecla. Problemas en el vestuario, derrotas contra los equipos grandes, y enfrentado con Messi, Neymar y Luis Suárez.

Pero Luis Enrique supo invertir la situación. Pacificó el ambiente, sacó el mejor rendimiento de los jugadores, alcanzó un nivel espectacular evolucionando el sistema de juego de Guardiola dotándolo de nuevos registros, y ganó el segundo triplete del club. Efeméride inédita hasta entonces en la historia del fútbol. "SIENDO CLAROS", estamos hablando de trayectorias inversamente proporcionales.

Con un jurado normal, con un criterio normal, y en un país normal, esto se debería haber traducido con el reconocimiento Miguel Muñoz del diario Marca hacia Luis Enrique Martínez como mejor entrenador de la Temporada 2014/2015. Sin discusión, sin ninguna duda. Pero no ha sido así, y premiar Carlo Ancelotti es, desde mi punto de vista, un insulto contra la inteligencia de las personas. Una falta de respeto a Luis Enrique, con el público, y con el mismo prestigio del Diario Marca. No hay nada peor que faltarse al respeto a uno mismo.

Ya no engañan a nadie. Se puede llegar a entender la frustración de un diario, con una línea editorial claramente madridista, ante la situación de los últimos 10 años. Donde el FC Barcelona ha arrasado a nivel de títulos en el Real Madrid, mostrando un nivel de juego que ha alcanzado la excelencia batiendo todo los récords posibles, y ganándose la admiración y el respeto del planeta fútbol. Pero estamos hablando de Marca, "el diario de todos los aficionados del país", y por tanto, el que debería ser el ejemplo de objetividad, imparcialidad y juego limpio. Y esta situación es muy preocupante.

Son muchos los lectores que pensarán que es mejor dejarlo estar. Que es mejor llegar a esta situación y simplemente disfrutar de la frustración ajena. Que es mejor pasarlo bomba comprobando cómo se mueven de ridículo en ridículo. Pero Marca tiene mucho poder y no podemos dejar que se llegue a ese extremo. Son los organizadores del Premio Zamora, Pichichi, Zarra, etc., y sus rankings son los que cuentan para premios mayores como la Bota de Oro. Por suerte, los votos para el Balón de Oro corren a cargo de Alfredo Relaño que, pese a ser Director de un periódico claramente madridista (AS), inspira más confianza.

Como he mencionado al principio, en la vida hay cosas más importantes que el fútbol. Se puede demostrar más simpatía o proximidad con unos colores que con otros antagónicos. Pero cuando se representa al diario que, en teoría, debe representar a todos los aficionados de un país por igual, y con la objetividad y la imparcialidad como bandera, uno debe ser digno del "poder" que se representa.

Una cosa es quedar #retratado, pero otra muy diferente es hacer el ridículo y tachar al público de ignorante. La estrategia contra Florentino como protesta a su cese no me vale. La cara de Carlo Ancelotti en la foto lo dice todo. Ni él mismo se lo cree. #Asino


"El mismo concepto de verdad objetiva está desapareciendo de nuestro mundo. Las mentiras pasarán a la historia". (George Orwell)

miércoles, 3 de febrero de 2016

¿ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS?


Helen Lovejoy es la mujer del Reverendo Timothy Lovejoy, personajes de ficción de la famosa serie de dibujos animados The Simpsons, y que fue creada a finales de los años 80 para la cadena norteamericana FOX. Entre otras cosas, éste personaje se hizo famoso por la frase “¿es que nadie va a pensar en los niños?”. Una declaración que ha dado lugar a vídeos, virales, memes, y demás rarezas.

Pero no voy a hablar de dibujos animados. Voy a tratar sobre niños, fútbol, y el organismo que presuntamente se ha preocupado más de ellos en los últimos años, la FIFA. Niños y fútbol, una combinación explosiva que ha traído a clubes como Barcelona, Chelsea, Real Madrid, Atlético de Madrid, y alguno más que está por venir, un auténtico dolor de cabeza. Y no me refiero al mercado de fichajes que ha acabado hoy mismo.

Sede de la FIFA en Zúrich.
Como la gran mayoría de personas que lean este artículo saben, estos clubes han sido sancionados por incumplir el artículo número 19 relacionado con el tráfico de menores, el cual se puede leer online aquí. El mencionado artículo reza que ningún club puede inscribir a un jugador que sea menor de edad y que provenga de otro país extracomunitario mediante un contrato profesional aunque los titulares sean sus padres. A no ser que los mismos cambien de domicilio por iniciativa propia o por motivos laborales.

En todo caso, y si el traspaso se produce dentro de esas condiciones, el club deberá asegurarse de que el niño recibe educación escolar, además de la futbolística, alimentación, y un hogar dónde vivir. A priori, esto es un “bravo” para la FIFA, ya que son condiciones basadas en la dignidad de las personas y que respetan los cánones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Pero el tema chirría. Algo falla. Y como dice el refranero popular, “no es oro todo lo que reluce”.

No me voy a dedicar a defender al Barça o al Madrid, tal y como ya se ha hecho en muchos programas de televisión, radios, periódicos, o tertulias deportivas. Esas que se declaran tan imparciales que a veces van en contra del Barcelona y otras a favor del Real Madrid. No lo haré. Me gustaría focalizar éste artículo desde un punto de vista diferente. Un punto de vista que, en mi opinión, deja en entredicho el papel regulador del máximo órgano del fútbol internacional.

Blatter, rociado con billetes de Dólar.
El fútbol se ha convertido en una máquina de hacer dinero en la que son muchas las empresas, organismos, y particulares que intentan sacar tajada. Y en una época en la que se está facilitando la libre circulación de las personas y el intercambio cultural, lo que está castigando la FIFA no es otra cosa que el levantamiento de un nuevo muro 25 años después de la caída del muro de Berlín. Y después de esta extensa introducción, creo que es hora de señalar al máximo culpable de todo esto: EL DINERO.

Tenemos que entender que cuando un niño se erige como una posible nueva estrella, los grandes clubes del mundo intentan hacerse con sus servicios por el bajo riesgo que supone la operación. La competencia es ardua, y nadie quiere arriesgarse a pagar una millonada en un futuro si el jugador tiene un precio asequible cuando aún es una promesa. Se les hace un contrato, se les facilita un trabajo a los padres, se les encuentra un colegio, un hogar, y los niños pasan a tener un futuro asegurado a medio plazo tanto en calidad humana como futbolística. Messi es, probablemente, el ejemplo más famoso.

Y es ahí donde reside el problema de la FIFA. Cuando el chico es aún un menor de edad, el trato se hace directamente con los padres, o representantes legales, sin la necesidad de contratar lo que se denomina “agente FIFA”. Es decir, un representante con licencia FIFA que cobrará una comisión por los servicios prestados, yendo una parte de la misma a la FIFA. Sin olvidar lo más importante, ambas partes tienen negocios en común, por lo que la FIFA se tiene que asegurar de que sus socios estén “contentos” elaborando legislaciones que les favorezca el negocio. Como ejemplo, y para que se entienda mejor, es algo parecido con el fenómeno de las puertas giratorias de los políticos cuando elaboran leyes que favorecen económicamente al sector privado.

Presentación del libro Pa negre en la biblioteca de La Masía.
Y esto es así. ¿De verdad nos vamos a creer que los niños fichados por los grandes clubes europeos pasan hambre? ¿Son analfabetos? ¿Duermen en barracas o en portales? ¿Qué no tienen ropa? ¿Qué viven en la miseria? ¿Qué son sacados a la fuerza de sus países y puestos en un terreno de juego a generar ingresos como si se tratara de un tema de “trata de blancas”? Sinceramente, yo no he visto ninguna denuncia al respeto, pero pongo la mano en el fuego de que no es así.

Yo no soy padre. Pero para los que tienen la suerte de serlo les lanzo la siguiente situación. Imagínense que su hijo de 12-14 años es un prodigio en la ingeniería informática, un genio que promete revolucionar la industria en el futuro. ¿Se negarían a que una Universidad, por ejemplo Harvard, viniera a por su hijo ocupándose de todos los gastos de manutención y educación, y les prometiera un trabajo a ustedes para poder estar cerca de él?

Me temo que sé la respuesta. Todo padre estaría orgulloso de ver su hijo en Universidades como Harvard, Cambridge, Oxford, Columbia, Stanford, etc. Y en el fútbol, esas Universidades se llaman FC Barcelona, Real Madrid, Chelsea FC, Juventus FC, Manchester United, etc. Pero lo que para una familia sería un orgullo, para otros no es otra cosa que la pérdida de una oportunidad de negocio.

Trabajo infantil en la India.
La FIFA dice que “nadie se preocupa de los niños”. Pero jamás he visto a la FIFA condenar las actividades de su principal proveedor de material deportivo (balones, botas, petos y equipaciones para árbitros, etc.), denunciado en miles de ocasiones por el uso de menores y su explotación laboral. La FIFA no tuvo reparos en otorgar la organización de un campeonato del Mundo a Brasil 2014, y Qatar 2018, dónde los derechos humanos e infantiles quedan en entredicho. Es más, no dudó de hacerlo de manera ilegal, mediante sobornos, demostrando una vez más que lo único que importa es el dinero.

No podemos negar, es cierto, que hay clubes que han incumplido más artículos de sus estamentos. Pero lo que queda claro, viendo los ejemplos que he mencionado anteriormente y los que se pueden ver en las academias de formación, es que las sanciones de dos mercados de fichajes no es más que otra jugada económica. Un club que no podrá fichar durante dos “ventanas”, será víctima de la necesidad de fichar casi a cualquier precio antes y después de la sanción. Este factor incrementa notablemente el precio del “producto”, una excelente noticia para los agentes FIFA, la misma FIFA, y comisiones dirigidas a cuentas bancarias suizas protegidas por el máximo organismo del fútbol mundial.

Seguiremos buscando ejemplos de niños que han sufrido de manera negativa el supuesto tráfico de menores, algo que les puedo asegurar es una milonga en toda regla. Sólo hay que leer el ejemplo de David Babunski, un jugador de la academia del FC Barcelona que dedicó una excelente carta de despedida en la que se demuestra que los niños reciben algo más que “un puñado de dólares” y exhaustos entrenos de fútbol para ser futuras máquinas de hacer dinero y conquistadores de títulos (Enlace a la carta). O el caso de los hijos de Zidane. Aunque aquí, el problema es otro si resulta que Zizou jugaba en el Madrid y tenía su residencia en Francia. Hablando de dinero y de impuestos entenderéis mis dudas secundarias…

Despliegue de la pancarta con el lema "La Masia no es toca".
Así pues, ante éste panorama en el que al final los máximos perjudicados son los niños por negarles el sueño de sus vidas durante dos años, debemos preguntarnos realmente si “es que nadie va a pensar en los niños”. La respuesta debe ser, independientemente de los colores de cada uno, la defensa de un modelo y de un concepto educativo a varios niveles. Convirtiendo en universal el lema “La Masia no es toca”, y a modo personal lo de “los sueños de los niños, tampoco”.

"La crisis de fondo está en la educación".
(Eduard Punset)